Music.
Herzlich willkommen zum Bredow Cast der Podcast aus dem Leibniz Institut für Medienforschung,
Hamburg mein Name ist Johanna Seebauer und ich spreche in diesem Format in regelmäßigen Abständen mit Medien Forscherinnen und Medienforschung über.
Medienforschung wie könnte es anders sein in dieser Folge geht es wieder einmal um soziale Medien nicht das erste Mal dass wir drüber sprechen und wir wollen
in konkreten darüber sprechen wie wir,
die Nutzerinnen von sozialen Medien auf diesen Plattformen nachrichten konnten ihren oder ob wir das überhaupt machen welche Wege wir haben,
über die wird nachrichten gelangen und dazu habe ich heute sogar zwei Gäste eingeladen die sich wunderbar mit diesem Thema auskennen und ich darf Sie kurz vorstellen.
Anna Sophie Kümpel dr Anna Sophie Kümpel ist heute aus München angereist denn sie arbeitet dort an der LMU
als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung und also herzlich willkommen erstmal
danke dass ich ihr sender du beschäftigst dich in deiner aktuellen Forschung mit Formen öffentliche Kommunikation in sozialen Online-Medien sowie mit der Verarbeitung Wahrnehmung Nutzung und
Wirkung von informations und Nachrichten Angeboten Stadt das gut sowas gelesen dass du dir die Zeit genommen hast du bist ein paar Tage in Hamburg.
Und neben dir sitzt eine bekannte Stimme denn sie war schon zweimal.
Zweimal davor im Prädikat Lisa Merten Doktorandin am Leibniz-Institut für Medienforschung und auch sie beschäftigt sich in ihrer Forschung mit Nachrichtennutzung in.
Digitalen Sphären kann man sein oder aber auch vorrangig auf sozialen Netzwerken das ist ja heute unser Thema.
Nachrichtennutzung auf sozialen Medien und man kennt ja vielleicht die Situation man ist auf Facebook unterwegs.
Ein guter Freund hat einen Link gepostet man klickt da drauf aus Neugier oder,
Langeweile oder warum auch immer und einige Minuten später findet man sich schon Ellbogen tief in irgendeinem Artikel über,
aussterbende Arten in Papua-Neuguinea also ein Artikel den man eigentlich gar nicht gesucht hat da aber trotzdem irgendwie zu einem gefunden hat die Forschung nennt dieses Phänomen.
Incidental News exposure und darüber versteht der Zeit,
könnt ihr oder ich ich ich frage mal dich Anna konkret kannst du mal als vorstellen genau erklären was das überhaupt ist dass ich jetzt sobald Vollhafter beschrieben habe und warum man das überhaupt erforscht,
genau also incidente News exposure im Deutschen sprechen wir oft von beiläufigen Nachrichtenkontakt wobei,
die ganzen deutschen Begriff ist irgendwie nicht ganz so gut einbilden gut ne ja das Englisch ist schon dass ich glaube wo sich auch der Großteil der Forschungsarbeiten drum gruppiert.
Und die Idee ist tatsächlich das oder die Hoffnung die damit verknüpft war ist das Leute eben wie du es gerade befüllen beschrieben hast.
Auf sozialen Medien unterwegs sind Facebook stand vor allem in den letzten Jahren ja zum Schwerpunkt der Forschung.
Und da ohne ihr Zutun quasi über Nachrichten stolpern also dieser Begriff des Stolperns oder des Entdeckens später auch eine große Rolle.
Und die Hoffnung die damit verknüpft ist und das zeigt sich auch ganz deutlich so in den Forschungsarbeiten dazu ist.
Dass die Leute dann quasi ohne Aufwand plötzlich informiert sind und dass sich das vor allem auch für Nutzerinnen und Nutzer zeigt.
Die vielleicht normalerweise nicht so Nachrichten erschienen sind also das gerade in den ersten Arbeiten dazu war schon immer sehr stark dieses,
hey jetzt wo ihr alle den ganzen Tag in sozialen Medien abhängen vielleicht können wir da sozusagen auch Möglichkeiten finden allein dadurch dass Freunde irgendwas posten oder dass man irgendwas sieht was.
Ein gesponserter Post ist das dadurch auch Leute mit Nachrichten in Kontakt kommen die sonst vielleicht nicht tun wird.
Und das ist so ein bisschen die Idee dahinter wobei man auch sagen muss dass die.
Am Literatur den Begriff zwar sehr gerne verwendet aber auch selten wirklich ausdefiniert das heißt die Frage ist was ist denn jetzt eigentlich die beiläufig.
Ist SM ich logge mich bei Facebook ein obwohl ich eigentlich ein Foto von meinem Mittagessen posten wollte und finde dann Nachrichten.
Oder ist die Beiläufigkeit darauf bezogen dass spezifisch auf Nutzerinnen und Nutzer die du sonst nicht sehen würden,
dass die dann plötzlich in Kontakt mit Nachrichten kommen obwohl sie sonst überhaupt nicht gesucht hinten also das ist so ein bisschen der Begriff selbst ist,
Unschärfe als man vielleicht denken würde und das ist auch ein bisschen eine Problematik wie wir da gerade in den Forschungsbereich auch haben.
Und er und ist diese diese.
Incidental News exposure oder beiläufige Nachrichtenkontakt das gab's ja auch vor sozialen Medien schon genau das ist echt ne blickt auf eine ganz interessante
Forschungskommission zurück weil wir hätten von früher wissen das kennt wahrscheinlich jeder wir haben Fußball
WM Spiel und mitten in der Mitte kommen Nachrichten oder kurz vom Tatort ist halt Tagesschau dass das so kommt dann die Nachricht kommt er nicht Analyse der Halbzeit kommen oft noch die Nachrichten ok.
Trautmann das ist was was so in den in den.
Gerade als es um Fernsehforschung gibt was Klaus Schönbach mal den trap effect genannt hat also zu sagen der Nutzer wird so ein bisschen in die Falle der nachrichten gelockt konsumiert Information nachrichten dir vielleicht sonst
nicht konsumieren würde weil er eigentlich Fußball oder für den Krimi interessiert und bekommst du Informationen das war so ein bisschen die Idee und die Hoffnung warum auchtfeld die Programmplaner das so gemacht haben weil sie auch ein Bildungs Informationsauftrag hatten
und das wurde eben immer schwierig haben so mehr Auswahl der Nutzer oder die Nutzerin oder Zuschauer hatte also wenn ich eben,
zahndesigner hab kann ich ja dreifach umschalten wenn die Nachrichten kommen das ist bei drei Sendern oder nur bei einem Sinn der schwierige.
Und deswegen umso umso mehr aus weil die Nutzerinnen und Nutzer hatten und so weniger kam es zu diesem zufällig nachrichten Kontakten,
gleichzeitig war dann so die Hoffnung das jetzt mit den sozialen Netzwerken weil ich diese diese zufälligen Kontakte wieder zu nehmen oder diese beiläufigen Kontakte und dieses ungeplante.
Ausgesetzt sein nachrichten gegenüber und das ist auch eigentlich ganz interessant weil,
ja auf die soziale Medien sprechen ja mit so im Moment eher mit so einem negativen Rahmen also was die alles,
was alles Schlechtes daran was ihr es schlecht ist in die Gesellschafter die Gesellschaft jede angebracht haben das war so diese eine. Z.b. Fake News oder hate speech und solche Sachen man sagte,
hey das ist doch toll das ist doch vielleicht was wo soziale nachrichten sozialnetzwerk Plattform vielleicht gut sind für für die Gesellschaft für Debatten und darüber.
Das sollte eigentlich keine Nachricht mehr kriegen von den wir als Forscher an dem es wäre gut wenn Sie diesen dann bekommen würde eine kurze Zwischenfrage was ist denn eigentlich genau gemeint wenn ihr jetzt von nachrichten spricht meint ihr da jetzt politische Nachrichten oder.
Das ist auch ein großes Problem in der Forschung dass es sehr uneinheitlich ist also was man mit news-und-nachrichten meint also glaube ich beziehe mich in meiner Forschung noch auf sozusagen.
Inhalte die von publizistischen Organisationen also im Sinne von.
Spiegel Online tagesschau.de oder oder auch buzzfeed gepostet werden.
Also zu sagen Quellen die eindeutig aus Medium session stammen und es gibt aber auch du den die sich mit politischen Inhalten auf face.
Das Ding ist das bei dir Anna genau also ich habe auch den gleichen Schwerpunkt wie Du letztlich also ich gucke es ja auch immer ganz klar weil der nachrichten Begriff ist auch super schwer einzugrenzen dann sagen wir wer ist jetzt z.b. auch schon eine Nachricht wenn meine beste Freundin selber z.b. irgendwas schreib.
Tatsächlich also auch mein Forschungsschwerpunkt und wie ich das überblicke der Großteil auch der Forschung dreht sich dann um Nachrichten Angebote von professionellen Medienorganisationen,
insbesondere auch haben wir daneben noch mal diese besondere Struktur mit diesen Links das kennt ja jeder da ist dann kleines Bildchen und ein kurzer Text
und dann ist ja meistens die Idee natürlich auch aus ökonomischer Sicht der nachrichten Anbieter dass sie die Leute natürlich wegholen wollen von Facebook oder Twitter auf die eigenen Angebote dass dort daneben die Artikel in voller Länge am auch rezipiert werden
und daneben auch die Werbung ausgespielt werden kann auf diesen Seiten und nicht mehr nur Facebook natürlich das hat alles nur wirtschaftlichen Hintergrund natürlich,
was wovon hängt das denn eigentlich ab wie viele Nachrichten ich in meinem Newsfeed so.
Bekomme und über die ich dann potentiell stolpern könntet oder die mit dir nicht beiläufig in Kontakt kommen könnte das unterscheidet sich ja total von von dem Newsfeed von anderen,
NutzerInnen wovon hängt das denn ab also es hängt ganz viel von bestehenden Interessen ab
mach gerne solche Szenarien also wenn man sich eine Nutzerin vorstellt die war schon immer super Nachrichten interessiert ja ist aufgewachsen in dem Haushalt da wo du jeden Abend die tagesschau geschaut es war die Süddeutsche Zeitung abonniert und
zweimal dieses auf dieses Gefühl da man muss sich informieren ist wichtig ich konsumiere Nachrichten und das sind in der Regel dann auch die Nutzerinnen und Nutzer die bei Facebook sagen
okay ich will ja auch gerne mit Nachrichten konfrontiert werden liken dann z.b. die Seiten von nachrichten Anbietern
das nennen wir in der Forschung oft persönliche kuration also quasi diese Entscheidung ich personalisiere jetzt meinen Newsfeed explizit damit mir nachrichten auch gezeigt werden.
Das erhöht natürlich die Wahrscheinlichkeit ganz naturgemäß mit Nachrichtenkontakt zukommen aber dann haben wir auch ganz viele klassische Netzwerkeffekte das heißt und da reproduzieren sich gewissermaßen auch Ungleichheiten die wir aus dem in Anführungszeichen normalen Leben kennen.
Das heißt wenn ich eben höher gebildet bin aus einer besseren Schicht komme ist die Wahrscheinlichkeit eben auch her dass ich mit ähnlichen Leuten befreundet bin.
Dementsprechend Folge und dass die dann gleichermaßen nachrichten interessiert sind auch ständig Beiträge teilen mit den ich dann wiederum interagiere,
was der Facebook Algorithmus oder der Twitter Algorithmus natürlich auch interpretiert als hey das interessiert sie das sollten wir ja öfter zeigen.
Und das sind so Faktoren die da einfach dann rein spielen sodass wir ich spreche mal ganz gern von dem matthäus-effekt letztlich.
Das heißt die die eigentlich sich ohnehin schon interessieren die die auch schon viele Informationskanäle nutzen und eben sehr.
Bedacht auch darauf sind sich zu informieren das sind die die dann auch eben auf sozialen Medien verstärkt mit Nachrichten in Kontakt kommen,
Wohngegend wenn wir uns einen anderen Extremfall vorstellen jemand für den Nachrichten noch nie eine Rolle gespielt haben der vielleicht auch der Meinung ist naja alles was wichtig ist wird mich schon erreichen.
Hi-stem abonniert keine Nachrichten Anbieter hat auch keine Freunde die sich für Nachrichten interessieren entsprechen nachrichten teilen.
Und selbst wenn dann mal irgendwo in Beitrag aufploppt dann wird sich die Person eben nicht weiterführen damit auseinandersetzen das heißt.
Die Algorithmen wenn man immer so schön sagt darf die Hecke Rhythmen denken dann natürlich auch die Person interessiert sich nicht für Nachrichten ich zeig dir Personen keine Nachrichten an.
Das heißt wir haben eigentlich so selbstverstärkende Prozesse die dann eine ganz starke Rolle spielen die letztlich dazu führen dass die die sich eh schon dafür interessieren die eigentlich eh schon.
Würde ich sagen auf der Informationsversorgung Skala ganz ganz gut skorren dass die
Mit nachrichten kontrolliert werden aber die von den wir hoffen sozusagen dass sie jetzt mehr kriegen und vielleicht ist auch in Anführungszeichen nötige haben dass es für die gar nicht diese Prozesse unbedingt dann gibt,
das heißt eigentlich wenn ich dich richtig verstanden habe soziale Medien in die am Anfang so viel Hoffnung gesteckt wurde dass sie die Gesellschaft ein bisschen besser informieren machen die die sich eh schon interessieren.
Schlauer unter Anführungszeichen oder informierte und die die sich nicht interessieren bleiben.
Außen vor kann man das so zusammenfassen das gibt einfach so ein paar verschiedene studienzweifler auch Anna und ich gemacht haben die einfach so in diese Richtung deuten im Moment also man muss darf halt nicht vergessen dass.
Ist immer schwer sozusagen das den den die Blackbox Mensch und die Blackbox soziale Medien sind Gelatine ganz viele Sachen gleichzeitig mir am ganz viele Einflüsse die wir eben versuchen zum Essen aber wir haben einfach.
Beide Studien gemacht und weil sie sehen auch immer mehr Studie in die Richtung die eben darauf hindeuten dass ist eben nicht für allen positiven Effekt hat.
Wollen wir vielleicht ein bisschen über eure Studien reden ich frage mich nämlich gerade wie man das eigentlich so nachvollziehen kann wie Leute überhaupt den Kontakt.
Treten mit mit Nachrichten auf Social Media kann man das irgendwie dann aufzeichnen oder wie seid ihr da vorgegangen ich fange mal bei dir an anna,
genau also ähm ich muss dazu sagen ich habe weniger auf die Kontakt Chance als solche fokussiert weil das eben super schwer ist gerade wenn man dann irgendeine Art und Weise repräsentative Zahlen haben will.
Es ist halt schwer also natürlich könnte ich mir jetzt die Newsfeeds von Studenten angucken und da feststellen dass da wahrscheinlich ganz viele Nachrichten drin sind dann sag mir aber natürlich wenig wie es bei anderen Nutzerinnen und Nutzern aussieht.
Und er was ich von ja erwähnt habe ist diese Linkstruktur die wir bei sozialen Medien haben,
und für mich oder Großteil meiner Forschung hat sich nämlich sozusagen auf den zweiten Schritt dieser Nachrichtennutzung fokussiertes heißt nicht.
Auf den Kontakt also wie kommt es dazu dass überhaupt,
dass Leute überhaupt Nachrichten sehen sondern was bringt sie dann eigentlich dazu dann auch Nachrichten die in ihrem feet sind anzuklicken und dann die Artikel die dahinter stehen auch zu rezipieren und sich vielleicht weiterführen zu informieren.
Und da ist natürlich gibt's methodisch ganz viele Möglichkeiten die man hatte bei ganz vieles übertrieben weil wir wie gesagt lisa hat er gerade schon angesprochen,
soziale Medien sind gewissermaßen für uns Vorschau auch immer noch zu einem hohen Grad unzugänglich das heißt wir sind sehr viel darauf angewiesen dass.
Die Teilnehmerinnen und Teilnehmer in Studien da auch uns gewissermaßen Zugang gewähren und Auskunft erteilen.
Und die haben versucht es in verschiedenen Studien auch gern auf die andere Art und Weise zu adressieren ich habe z.b. in der qualitativen Studie,
tatsächlich Leute bei ihrer Facebook Nutzung beobachtet und das währenddessen auch aufgezeichnet das heißt ich konnte einerseits sehen okay
setzen sich mit entdeckt nachrichten auseinander wie lange bleiben sie da auch auf einem Post vielleicht.
Im Stehen und diese Aufzeichnung die da auch stattgefunden hat den Leuten danach war sie wieder vorgespielt,
und konnte sie dann eben zu gründen befragen Sorgen ich habe gesehen hey du hast diesen Spiegel Online Link angeklickt was hatte ich denn jetzt dazu gebracht woran lag das war das weil.
Deine Freundin den gepostet hat oder war es weil sich das Thema interessiert hat und so konnte man eben auf den Grund gehen was die Leute eben,
dazu bewegt sich dann auf weiterführende mit Nachrichten auseinanderzusetzen,
aber Entschuldigung sagst du dann neben denen hast du beobachtet er hat irgendwie remote darin sahen so leicht schräg hinter denen das heißt es war natürlich schon in gewissem Gewissens über einen gewissen Zeitraum irgendwie dir Facebook,
sein genau das war auch nicht lange das war für so ungefähr fünf Minuten.
Wie gesagt es sicher auch artifiziell aber nichtsdestotrotz der große Vorteil weil,
wir haben nämlich oft das Problem gerade bei so experimental Studien dass die halt nie mit den Newsfeeds der Leute arbeiten weil es halt schwierig ist,
gerade wenn man Faktoren manipulieren will das heißt der Vorteil war das war wirklich der Newsfeed der Menschen die ich beobachtet habe mit den ich gesprochen habe das heißt es war sehr nah eben auch an ihrem Erfahrungshorizont einfach dran also das war auch.
Größte Vorteil den ich mir davon erhofft habe und in der anderen Studie haben wir mal.
Bisschen anderes Vorgehen gehabt was auch in gewisser Weise artifiziell war aber uns auch ermöglicht hat zumindest mit Beiträgen zu arbeiten die Leute wirklich gesehen haben.
Und zwar haben wir Nutzerinnen und Nutzern die sich bereit erklärt haben über eine Woche hinweg jeden Tag eine SMS geschickt.
Mit der Aufforderung an sie soll doch jetzt mal auf Facebook gehen zu dem ersten Nachrichten Post wollen diesen sie entdecken können ihrem Feed und da zum paar Fragen beantworten,
und da haben wir dann einerseits natürlich so ein paar Kontext Merkmale von dem Post abgefragt aber auch wie wahrscheinlich es jetzt wäre dass sie sich weiterführen damit auseinandersetzen,
auch das wie gesagt wieder er so einen Umweg um an tatsächlichen oder muss man schon ganz schön kreativ wenn manchmal Sozialforscher.
Genau also das tatsächlich wir wir probieren immer wieder möglich kreative neue Wege zu finden wie wir irgendwie am.
Ja solche Nutzungs Prozesse abbilden können und auch einigermaßen valide abbilden können also dass wir auch sagen können das was wir da jetzt beobachtet haben ist nicht nur,
experimental Situation geschuldet oder wie auch immer wir dann Beiträge manipuliert haben.
Sondern dass wir möglichst nah an das rankommen was tatsächlich passiert und dieser ihr habt ihr an eurer einstudierter auch tatsächlich mit so echten Daten arbeiten wenn was halten dann was halt immer super ist wenn man wenn man dem auf den Grund gehen möchte.
Genauer sie hat dass ich dich versucht den Leuten dabei zu zu schauen was sie auf Facebook und was sie insgesamt im Internet machen indem wir versuchen zum Messen was Sie klicken,
also den wir waren nicht dabei wir haben ihn nicht wie Schulter geschaut sondern wir haben eine kleine Software eingebaut auf ihren auf ihren Laptops die uns erlaubt aufzuzeichnen welche Webseiten sie besuchen und Zweifel auch.
Zu einem gewissen Ausmaß was sie auf Facebook sehen und sie auch da der Anteil von Nachrichten ist das ist und das war alles mit minimiert natürlich genau also das war natürlich alles anonymisiert und wir haben es hier auch nicht alles gemessen was die Person da gemacht haben also dann wir hatten vor eine Liste von 300.
300 Seiten also eben nachrichten Websites oder andere wird Schätzchen es passiert haben weiß in diesen.
Mit mir diesen in dieser Studie auch noch um andere Aspekte der Internetnutzung ging und haben halt gesagt immer wenn ein Nutzer oder NutzerInnen diese Website auf,
ruft dann schneide bitte mit was da passiert und sage uns wo hat die Person hingekriegt wie lange war sie auf der Webside und was hat sie auf den Websites gesehen
und das war nicht es waren im Pool was die Kollegen von Universität Amsterdam entwickelt haben allen voran im Moment Judith Möller und Damian Trilling,
und mit dem ich eben auch Teile meiner meine Dissertation arbeiten durfte und da ich konnte mit den Daten eben auch schon die Forschungsfragen beantworten die für mich relevant sind und,
ist aber unglaublich aufwendig so eine so eine Software zu entwickeln und es ist unglaublich schwer,
menschen zu finden die sich natürlich verständlicherweise sozusagen der Reiter glemmride in der Liste machen und daneben noch nicht nur
alle nicht nur mit einer Handvoll Menschen zu finden die die besonders sind oder die vielleicht auch eine besondere Affinität zur Forschung haben sondern.
Aus den Online-Panel zu rekrutieren also Menschen die und ohnehin viel Meinung marktforschungsumfragen bitte machen Sie sich bereit erklären die daneben auch,
sozial soziodemographisch der der Gesellschaft ihr nicht sind also es da ging es jetzt um niederländische nutze und werden wegen versuchten Seitel von 500 Nutzern zu finden die ihm ähnlich alt ähnlich gebildet in dich reich oder arm sind wie die durch durchschnittliche niederländische nutze aber natürlich
es ist eben sehr schwer da sich immer nett sich einfach mit den verschiedenen Methoden so ein bisschen an diese Nutzung Situation an also ob man jetzt wie anal,
die Leute wo die Schulter guckt oder ob man experimentalstudie macht oder ob man eben versucht.
Das mit zum Essen was sie online machen oder ob man die Person einfach fragt das haben wir auch gemacht wenn wir die Leute eben z.b. fragen.
Die vielen Nachrichten verfolgen sind auf Facebook oder kommt es vor dass sie gezielt Nachrichtenquellen oder Personen blockieren auf Facebook weil die ihn einfach zu viele Nachricht posten.
Das ist auch noch ein Weg.
Darf ich gleich mal was zu der Teilnehmer Sache sagen weil das ist finde ich gerade in dem Forschungsbereich auch eine schwierige generell in der Sozialforschung aber gerade auch wenn es um,
unsere positive Effekte geht wenn es um sowas wie Nachrichtennutzung Informationsversorgung geht dieser hat ja gerade schon angedeutet wir haben meistens eine Situation wo dann halt gerade auch Leute an unseren Studien teilnehmen.
Die vielleicht ohnehin neben affin für Forschung sind dadurch vielleicht auch,
generell also wir haben ganz oft auch bei diesen Access Panels also wo Leute sich quasi freiwillig bereit erklären dass sie an solchen Umfragen teilnehmen die sind in der Regel immer super hochgebildet auch das heißt auch für die Prozesse für die wir uns interessieren,
haben wir oft er tatsächlich auch eigentlich die falschen Leute bzw wir müssen dann eben den nächsten Schritt gehen und sagen ok wir finden jetzt diese Befunde in unserem hoch gebildeten sample wie würde das jetzt aussehen wenn wir das sozusagen bei einem.
Bei einem Nutzer oder bei einer Nutzerin beobachten die immer aus einer anderen Schicht kommt oder andere vor Interessen und solche Dinge mitbringen.
Und das ist bin ich glaube ich auch ein großes Problem und glaube ich auch einen Teil oder es kann zumindest zum Teil erklären warum die Forschung lange eben auch diesen sehr optimistischen Blick hatte weil.
Elisa und ich wahrscheinlich unsere Facebook oder Twitter Seite aufmachen dann sehen wir da nichts anderes als Nachrichten.
Und kann dann vielleicht in dem ersten Schritt auch annehmen na ja das wird ja wahrscheinlich bei jedem irgendwie so seine das da alles voll mit Nachrichten ist aber ist natürlich nicht so also das ist mir mittlerweile auch.
Eine Kollegin aus den USA die Kerstin Thorsson die hat auch solche Befragungen Slash Beobachtung mit Leuten gemacht wo sie auch,
ähm während des Präsidentschaftswahlkampf mit Leuten ihre Facebook Seite angeschaut hat und da war einfach nichts gar nichts über diese Wahl keinerlei politische Informationen keinerlei Nachricht.
Das heißt dieser Fehlschluss dass diese Konfrontationen auf jeden Fall für alle irgendwie Malstatt.
Also Tier zu dem Teil sicher auch daraus dass wir naturgemäß eher auf von unserem eigenen Erfahrungshorizont ausdenken plus,
in der Regel mit Teilnehmerinnen und Teilnehmern arbeiten die halt auch in einer ähnlichen auf einer ähnlichen Kohorte oder aus einer ähnlichen sozialen Schicht aus einer ähnlichen Interessen slage heraus agieren und wie könnte man da,
wolltest noch was sagen Lisa,
ich wollte kurz zu den Rückgriff machen auf die Niederländer die es leicht in den Deutschen ihre Mitnutzung eventuell ähnlicher sein könnten als die US-Amerikaner DaWanda auch sehr erschrocken weil dem Stempel die zu viel Leuten die wir untersucht haben
auch viele gar keine Nachrichten gesehen haben auf in ihrem Facebook Feed und Didi welchen Sinn haben das waren durchschnittlich 5 % aller Facebook Einträge und das ist schon.
Verhältnismäßig gering weiß jetzt im Vergleich zu dem was wir da erwartet hatten und auch der.
Der Wirkung der diesen Nachrichten auf Facebook aber nur Mama diese du hattest auch gesagt dass ihr in eurem samples
überdurchschnittlich viele hochgebildete Forschungslinie Leute hatten also wir hatten eine nein die haben auf die Menschen aus dem Online-Panel zurückgegriffen ist das sind Leute die sich grundsätzlich bereit erklärt haben,
gegen Geld an Marktforschungsstudien teilzunehmen,
aber wir haben Menschen die nicht deutlich gebildet dass sie nicht gebildet da sind das die sind ungefähr eine ungefähr gleichen Mittelwert wie der durchschnittliche Niederländer.
Also da wir drauf geachtet und ist das dann so der Weg den man geht als Sozialforscher über solche Penis wo Leute Geld dafür kriegen irgendwann antworten wenn man an Schichten kommen will die nicht.
Freiwillig und aus eigenem Interesse raus an der Forschungen beteiligt sein wollen.
Das kann natürlich den Weg sein weil diese Panels das klingt jetzt so total arrogant daher gesagt aber es ist vielleicht also ihr habt ihr gesagt dass sie irgendwie schwierig ist.
Aus dieser Bubble in der wir uns befinden da rauszukommen und Leute
also was halt lange Zeiten weg war war dass man einfach Gold Studenten Studierende gefragt hat oder an den Unis wenn halt jemand der Masterarbeit schreibt der Link unter seinen Freunden teilt dann wären die meisten Umfrageteilnehmer andere Studierende sein,
und dann ist es natürlich besser wenn man sagt man man.
Kommerzielles Panel an die einfache Datenbank noch an auch andere Leute haben und gibt ja Leute die sind die sind unter Umständen eben auf diesen Verdienst aus diesem für aus dieser Arbeit,
im Panel angewiesen und haben vielleicht dann auch im Gehirn sozioökonomischen also niedrigeren sozioökonomischen stand.
Aber das hat dich auch nicht optimal weil das auch Ebene bist also auch eine verzerrte.
Gesamtheit ist 27 meine Leute sind wenn es ein Online-Panel ist sie ohnehin schon online affiner sind als Menschen die jetzt.
Jetzt ganz wenig das Internet nutzen andererseits ging es uns ja um Nachrichtennutzung im Internet noch Facebook da ist es schon gerechtfertigt mit Leuten mitzuarbeiten die online affine sind aber dass sicherlich immer ein Problem.
Wie reparativ die Stichproben sind mit denen wir arbeiten.
Wären wir auch im Bereich der Social Media Forschung weiteres Problem was Teilnahme hemmen kann und das ist die Tatsache die eigentlich schon aus der Idee des incidente News exposure resultiert nehme ich.
Aus sozialen Medien haben wir super viel private Informationen das heißt der Großteil oder für viele ist der größter was da eben passiert was Freundinnen machen was Freunde machen.
Private Veranstaltungen das heißt gerade eben auch wenn es um so Sachen geht wie Zugang zu sowas kriegen oder ist mit Leuten gemeinsam eben anschauen.
Ist natürlich einerseits haben wir super viele ethische Fragestellungen die damit zusammenhängen forschungsethische Fragestellung andere Seite ist natürlich auch aus Sicht der Teilnehmerinnen und Teilnehmer nachvollziehbar dass vielleicht das nicht jeder möchte diesen
einziger doch sehr privaten Ort der sich zwar zunehmend auch mit öffentlichen Informationen mischt.
Aber die sind doch sehr privaten Ort irgendwie freizugeben oder mit anderen Leuten zu teilen und sei es in Anführungszeichen nur für die Forschung also das ist natürlich auch ein Aspekt den man nicht vergessen darf.
Stimmt jetzt wo du das ansprichst ist es eigentlich an.
So charakteristisch für soziale Medien dieses davor noch nicht gehabt ne das ist so eine so eine Mischung aus privaten Nachrichten und auf offiziellen öffentlichen nachrichten es gab es halt davor wahrscheinlich echt nur so in der Kneipe oder so vors Facebook gab.
Genau war damals ja auch der große Reiz dann jeder auf einmal zum zum Ausländer von Informationen werden konnte und sein Publikum gar nicht mehr so genau kannte also.
Perverse wieso du kleine solistische Rollen auch übernommen.
Um noch mal zurückzukommen auf das eigentliche Thema nachrichten mit der medi wir hatten jetzt im kleinen Ausflug gemacht in die Methoden der Sozialwissenschaft das auch überstanden ist.
Anna du hast.
Nachdem nach der Motivation gefragt weil einer Studie war was Leute dazu bewegt auf der sich mit einem mit einer nachrichten Anmeldungen auseinanderzusetzen
hast du da rausfinden können was da der so die Faktoren waren
also wie gesagt das war so in den letzten habe ich eigentlich nichts anderes gemacht als nicht mit der Frage zu beschäftigen was Leute jetzt motiviert sich mit Nachrichten auseinanderzusetzen.
Und wenn man so ein bisschen ableiten würde was die Faktoren sind die wirklich den größten Einfluss darauf haben sind einerseits oder fange mal mit dem größten Faktor überhaupt alles ist es Interesse,
das nachrichten Interesse bestehendes Interesse an politischen Themen an Themen von öffentlicher Relevanz was wieder auch das reflektiert was ich vorhin schon erwähnt habe das heißt die die sich eigentlich eh schon für Themen interessieren die Gemeinden in den Nachrichten paneled werden sich für Politik interessieren
das sind auch die die sich dann weiterführend eben mit entdeckten
Nachrichten Beiträgen auseinandersetzen also das zeigt sich eigentlich konsequent über alle Studien und dieser ihr habt in eurer Studie auch genau das gleiche gefunden mit dem politischen Interesse das einfach dieser Faktor ganz klar bestimmt.
Wer setzt sich weiter damit auseinander was er aber auch wenn und was sozusagen gewissermaßen zumindest auf den ersten Blick zum Hoffnungsschimmer ist.
Das auch eben das zentrale von sozialen Medien die soziale Information oder die soziale Empfehlung eine Rolle spielen kann das heißt,
wenn ich von Freundinnen oder Freunden den Beitrag geschickt Kriege oder noch besser öffentlich markiert werde,
dann kann es auch meine Bereitschaft erhöhen mich damit auseinanderzusetzen ich habe mich auch ein bisschen theoretisch mit der Frage beschäftigt woran kann es liegen dass gerade diese Markierungen also ich weiß nicht ob jeder weiß was damit gemeint ist aber das ist,
dass man quasi unter Nachrichten Artikel jemand mit so einem et quasi direkt den Benutzer verlinken kann.
Und dafür dann in der Regel dazu dass ich als der Nutzer der markiert wurde das natürlich sehe,
aber auch potenziell zumindest die Leute in meinem Netzwerk das heißt wir haben zwei Faktoren die da rein spielen einerseits ist diese Nachrichten Empfehlung direkt an mich gerichtet von dem Freund das heißt ich hab das Gefühl.
Da hat es in irgendeiner Art und Weise für mich jetzt ausgesucht und gedacht das passt zu mir und andererseits aber auch diese Wahrnehmung das andere das sehen können.
Und das heißt je nachdem auch wie empfänglich man für solche sozialen Faktoren ist das man zeigt auch den Druck verspürt da muss ich jetzt irgendwie auch drauf reagieren weil der hat das jetzt extra für mich rausgesucht und mich dort verlinkt dann sollte ich mir das schon auch anschauen,
also diese Faktoren können sich tatsächlich auch positiv daraus auswirken dass Leute sich mit Nachrichten auseinandersetzen.
Das Ding erstmal positiven da könnte man jetzt denken hey dann können wir doch jetzt eigentlich auch alle die nicht so informiert sind die brauchen einfach den einen Freund der sie immer markieren hat Iris liegen und dann haben wir das Problem gelöst aber.
Das ist in Wahrheit natürlich nicht so ich habe ja von schon angesprochen auch wenn Facebook natürlich viel.
Verbindung mit schwachen Kontakt dass wir sprechen im englischen mal von wicked eyes also so.
Kollegen Leuten mit den ich mal im Auslandssemester wzr ermöglicht es zwar aber im Kern interagiert man auch da eigentlich mit seinem engen sozialen Zirkel und mit den Leuten die halt ähnlich sind.
Und da muss man sich die Frage stellen okay wie wahrscheinlich ist es wenn wir jetzt wieder ein Zirkel von Leuten haben die eigentlich nicht an nachrichten interessiert sind.
Wie wahrscheinlich ist es dann dass da einer ist der plötzlich alle markiert unter aktuellen Meldungen zu zur Bundesregierung und die Wahrscheinlichkeit dürfte sehr gering sein das heißt obwohl wir diesen positiven Einfluss von sozialen Empfehlung finden.
Dürfte auch dass ich wieder primär dann für die Leute positiv äußern die eigentlich ist,
in Anführungszeichen gar nicht nötig haben also die eh schon informiert sind die eh schon viel Kontakt mit Nachrichten haben also dem Interesse,
diese sozialen Empfehlungen das sind eigentlich die Faktoren die auch über alle Studien hinweg immer diesen positiven Einfluss gezeigt haben.
Und je nachdem wie man sich dann anschaut können auch andere Faktoren noch eine Rolle spielen wobei das dann auch wieder vor allem für die ist die sich ohnehin schon dafür interessieren z.b. Vorlieben was Anbieter betrifft.
Z.b. wenn ich riesiger Spiegel Online Fan bin kann allein die Tatsache dass ich einen Beitrag von Spiegel-Online sehe mich schon dazu motivieren dass ich mir das anschaue aber auch das passiert natürlich auf der Annahme dass ich überhaupt diese Vorlieben habe die wiederum vor allem für die Leute,
ja auch schon entstanden sind die sich ohnehin schon für Nachrichten interessieren ja das ist schon spannend dass das so eine große Rolle fühlen auf welchem Weg diese Nachricht
zu mir kommt auch die jetzt in der privaten Nachricht kommt oder in der öffentlichen Markierung dass das so einen so eine Rolle spielt ist doch nicht schon spannend heißt also wenn ich möchte das um einen Artikel von einem Freund gelesen wird dann muss ich ihn er
weil ich ihn eher drunter markieren anstatt ihm sieht direkt verschicken Kinder also zumindest deutet die forschung aktuell daraufhin da gibt es leider auch noch nicht so viel,
aber ich finde das super spannend auch dann mal so theoretisch drüber nachzudenken weil eine Empfehlung ist nicht gleich eine Empfehlung und das spielt eben doch eine Rolle das wissen wir sind ja alle soziale Wesen und solche.
Was ich eben gerade beschrieben habe wenn man das Gefährt man lässt jetzt jemanden irgendwie öffentlich hängen wenn ich da jetzt nicht mein like drunter setzte und mir das angucke und das kommentiere,
dann kann es eben auch eine Rolle spielen also ist nicht nur die soziale Empfehlung als solche sondern eben auch wie werde ich denn eigentlich jetzt von so einer sozial also oder wie werde ich von der Nachricht erreicht.
Weil ich auch sagen muss wenn ich mir das jetzt persönlich vorstellig kriegen Artikel in der in der direkt Nachricht geschickt dann würde ich mir denken okay
sie will vielleicht nicht direkt antworten euch mit denkst okay das muss ich mir in Ruhe durchlesen da möchte jemand wirklich meine Meinung dazu wissen und dann würde ich das überlegt da machen und wenn es öffentlich ist.
Dann würde ich wahrscheinlich einfach nur das liken oder dann so kurz schreiben haha spannend oder sowas damit das sozusagen abgehakt ist das ist ja auch einfach in
also mir fällt dazu ein dass es eben einfach verschiedene Aspekte sind verschiedene Praktiken die du ja gleichzeitig auch nur sein Netzwerk machst.
Einmal kannst du es für Informationszwecke benutzten nämlich wie informiere ich mich über die Welt du und das ist eben für Beziehungspflege nämlich.
Du bist in in in Kontakt mit deinen Freunden und antwortest denen vielleicht weil du verliert der weil du deine Verbundenheit spürst aber eben du managst ja auch deine eigene Entität.
Und deswegen machst du gleich nur ein liken wir sie nicht mit irgendeinem Satz Blamieren oder so also wenn wenn ich auf Facebook unterwegs bin dann muss ich so sagen diese drei Aspekte der Identität der Beziehungspflege
Und ist Informationsmanagements bedienen sowie an das Gold Reithelm die Jan-Henrik Schmidt immer macht.
Messing ist es eben auch Essen ist einfach sehr komplexe Prozesse und wenn wir uns eben mit Informationssuche und Informationsverarbeitung auf Facebook oder auf Twitter oder Instagram Geschäft.
Dann müssen wir diese anderen zwei Dimensionen immer noch ein bisschen mitdenken deswegen ist es ja auch so interessant ist das kompliziert.
Vielleicht wollen wir noch ein bisschen generell über Online-Nachrichtenkonsum reden weil.
Ja Metzingen im Gespräch so getan als wäre das zu die einzige Möglichkeit irgendwie an Nachrichten zukommen online und es wäre das total wichtig die sozialen Medien
im Informationsverhalten der Menschen wie gibt's denn also wie sieht denn so eigentlich Tunnel in so ein Informationsverhalten von der Durchschnittsbürger in Deutschland aus also wie viel
Prozent kommt da von der Tagesschau wie viel von den sozialen Medien gibt's da irgendwie,
ich weiß dass du dich damit auseinander gezogen also ich beschäftige mich in meiner Dissertation eben auch viel so ein dieser Idee das soziale Netzwerk Plattform neue und wichtige Informationsquelle sind aber eben auch stark mit den anderen Informationsquellen interagieren weil.
Die Nachricht müssen ja auch irgendwo herkommen und auch dass die Wahrnehmung von Nachrichtenquellen muss irgendwo herkommen und,
was wir aus unserem kreitiv Interviews wissen es einfach dass ich nutze den Nutzer nicht allein über sozialnetzwerk Plattform informieren und das wissen wir auch aus dem.
Den Befragungen über den Reutte stitch Newsserver den ja Sascha Hölig jedes Jahr hier für Deutschland am Institut durchführt das eben nur ein ganz geringer Prozentsatz also zwischen zwei und 5% sich nur über soziale Medien informiert.
Und auch sagt das ist meine wichtigste Quelle und weit über 70% der Nutzerinnen sein immer noch was ist Fernsehen zum 27 jüngeren sage dann das Internet allgemein ist für mich die wichtigsten formations Quelle und da zählen daneben auch.
Realistische Angebote Anbieter mit hinein und das haben wir eben auch gesehen dass er mir das eine was sagen uns die Leute im Interview,
oder was sagen sie Leute im Fragebogen das kann ja auch viel mit sozial Erwünschtheit zu tun haben es nicht zugeben dass ich echt nur über die Bild-Zeitung und Facebook informieren aber wir sehen das eben z.b. auch.
In den niederländischen Nutzerin Nutzern wo wir eben das Verhalten getrackt haben also es war eher schwieriger für Sie.
Bekommt natürlich in dem einen Jahr in dem sie teilweise getrackt haben nicht auf bild.de gehen aber,
wir wissen so ein bisschen aus der Forschung dass du bestimmte Gewohnheiten dass man die selbst wenn man kontrolliert wird dann wahrscheinlich.
Dass ihr immer wieder reinkommen wir eben das ein Jahr lang habt ihr die Getränke also das war so wir haben aneinander lief dieses oft.
Und einen schönen Zeit von kann man Leute angefangen und.
Rhein zum Zeitung war das Projekt zu Ende aber es gab halt auch viel die zwischen euch abgesprungen sind oder Hirsch Probleme hatten und das auch so ein bisschen Zeit dir unglaublich schwierig es ist Menschen.
Miele Nutzung zu messen und Mediennutzung mit so einer Software zum Essen also das wäre ihr könnt mir noch einen eigenen Podcast Andy Amsterdam ist es Techno Podcast in den Amsterdam anmachen die da sehr viel Zeit und Geld.
Reingesteckt haben mit nicht immer voll viele sich da gewünscht hätten aber was wir eben sehen ist das dort die meisten Leute zu Nachrichten kommen sind über Suchmaschine.
Und dann darüber dass sie die dass sie die Nachricht Artikel tall Sie nachrichten.at als direkt aufgerufen haben also entweder haben sie irgendwas gegoogelt und kam auch Nachrichten Artikel oder sind eben auf die Webseite von.
Dem niederländischen Äquivalent von spiegel online gegangen und kam dann zum Nachrichten Artikel und der geringste Teil kann so sein über soziale Medien,
das heißt das sollten wir auch immer nicht vergessen wenn wir über soziale Netzwerk Plattform sprechen und deren Wirkung die Innviertels ja auch negative Wirkungen Hinblick auf fake-news und
Echokammern oder oder Fragmentierung dass das für den Großteil der Menschen in Deutschland und was wir jetzt aus dem Vergleichsstudien wissen auch in Europa das nicht die wichtigste Nachrichtenquellen.
Dann vielleicht jetzt eine tiefgehende Frage warum ist es dann wichtig.
Das zu erforschen warum machen wir das nicht so einfach zu beantworten
warum ist es wichtig sozialnetzwerk Plattform zu erforschen also natürlich ist es interessant weil das eben einfach zumindest als damals Anna und ich unsere Düssel halcion eingefangen haben neuer neue Akteure also neue neue Bereich der
ganz krasses Wachstum hat er sie Anzahl der Menschen die sie die angeben dass sie sich mithilfe sozialnetzwerk Plattform informieren hat sie einfach verdreifacht den letzten 5 Jahren liegt jetzt bei ungefähr einem Drittel der Nutzerinnen Nutzer,
und das ist natürlich immer interessant wenn wir so wenn wir mit den Routinen haben oder eine feste mir den Diät und ein Vertrag was passiert es wenn da jemand Neues reinkommt verändert das was.
Was macht das mit der alten Mediennutzung also wir wollten halt,
was anschauen was was diese neue aktuell sozusagen trinkt und weil das eben aktuelles der so ganz viele Besonderheiten hat die wir von den anderen Medienangeboten nicht kennen eben das ist diese zufälligen Nachrichtenkontakt.
Das nachrichten mit anderen Informationen vermischt sind,
Sozialamt leer Empfehlungen danke schön und generell warum beschäftigen zu Nachrichtennutzung das wäre dann die zweite Frage ist weil es einfach vor schon dazu gibt hat aus der politischen Kommunikation.
Das mache ich nur zum das informiert sein darüber was in der Welt passiert ein ganz wichtiger Faktor ist sich auch selbst auch selbst aktiv an der Gesellschaft oder an an Politik teilzunehmen jemand z.b. wählt man den man sich engagiert,
genau und auch für generell für Diskussion für Diskussion ich brauche irgendwie Futter über dass ich diskutieren kann also wenn wir an politische Diskussion denken und da ist die Nachrichtennutzung immer noch ein Faktor der das eben ganz klar auch.
Beeinflusster.
Gut hast du so ein bisschen meine nächste Frage beantwortet die ich stellen wollte weiß ich wo ich wollte das Thema ansprechen ob wir als.
Wie ist in dieser akademischen Blase vielleicht manchmal ein bisschen.
Zu sehr davon ausgehen dass Nachrichten für alle Menschen sowas sowas besonders wichtiges ist und dass alle Leute Nachrichten immer unbedingt lesen müssen.
Ist das so das ist jetzt ne relativ so auch eine Rettich Moral beladene Frage oder eine normative Frage und das ist ja auch eine
wichtiger Motivator also wenn wir drüber sprechen dass das vielleicht Telemedien was Gutes sind für die Gesellschaft weil man jetzt ist bei läuft Kontakt hat dann legt er dahinter die Annahme Menschen brauchen Nachrichten und ich habe schon so ein bisschen gesagt warum wir glauben dass.
Gut ist dass Menschen Nachrichten haben und es ist ja es gibt glaube ich das ist jetzt nicht mein Fachgebiet aber es gibt glaube ich genug.
Forschung aus der aus den Bildungswissenschaften oder aus der Soziologie das an sich jetzt Informationen erstmal gut sind um um Problem gut einschätzen zu können oder um komplett um Entscheidungen treffen zu können und darum das geht ja auch gleich darum in unserer.
Heutigen Welt wo wo Menschen unter vielen vielen Ansprüchen gerecht werden müssen unter vielen Einflüssen stehen genug genug Informationen zu haben um eben dann vielleicht auch nicht Entscheidungen zu treffen die potenziell Demokratie gefährden sind.
Also ich glaube dafür ist es vielleicht wichtig also das ist ja auf dem Argument dass man sagt wenn die Leute nur alle Hintergründe kennen würden dann würden sie vielleicht bestimmte Wahlentscheidung nicht treffen.
Genau das bitte auch ne Rolle werden ja von beide gesagt dass wir uns vor allem auf Nachrichtenangebote von etablierten Medienorganisationen beziehen,
und das meinen wir auch wenn wir eigentlich davon reden dass Nachrichten wichtig sind weil wir dann einfach ne journalistisch aufbereitete Quelle haben die natürlich es gibt Kritik daran aber es ist natürlich trotzdem noch eine.
Ada Zusammenfassung einer Art Ereignis Aufbereitung von der wir ausgehen können dass sie dann eben diese positiven Effekte hat und die Menschen informiert und sie als informierte Bürger eben auch emanzipiert eben am Diskurs teilzunehmen an Wahlen teilzunehmen an
Aus Stammtisch Diskussion teilzunehmen und da eben auch sozusagen mit denen,
richtigen Argumenten versorgt zu sein und ich glaube darum wird es auch weiterhin wichtig sein diese Nachrichtennutzung.
Zur Untersuchung nicht zuletzt eben auch von etablierten Anbietern wir haben jetzt immer mehr Diskussionen über Fake News Alternative Medienangebote wo dann natürlich auch wieder gefahren mit verknüpft werden.
Und insofern glaube ich kann man das so legitimieren das war eigentlich schon ziemlich ziemlich schöne Schlussworte,
aber Stichwort wie wie wie es jetzt weitergeht also ihr beiden bleibt er dabei und und Wolter in diese Richtung weiter forschender Seite glaube ich sogar dabei in ein paper zusammen zu schreiben oder hat das zumindest.
Zumindest wäre blöd wenn wir sie nicht machen glaube ich,
geplant die nächsten Jahren die einfach gerade all das was wir in der Dissertation nur so berühren konnten noch ein bisschen vertiefen wollen das ist ja der Luxus der Wissenschaft ja schön dann freuen wir uns auf euer zukünftiges PayPal die dir schon geschrieben habt können wir glaube ich,
verlinken in den sogenannten Shownotes weil die sind ja open-access ne habt ihr ja zum Teil glaube ich zumindest ja sag doch mal kurz wo kann man euch sonst finden auf Twitter oder so.
Genau auf Twitter über die entweder über die fleißig du Whitfield hätte von dem Bredow input Account oder unter dieser mehr,
ja ich bin at Kumpel anakkara OEM PLAN endlich auch noch mal dann danke ich euch mal recht herzlich für eure Zeit.
Und jetzt gehen wir glaube ich erstmal Eis essen aber wir haben zuzuhören bis zum nächsten Mal.
Music.