Music.
Willkommen beim Renault Kaarst das ist der Podcast aus dem Leibniz Institut für Medienforschung in Hamburg ich bin Johanna Seebauer und ich spreche in diesem Format mit Medien ForscherInnen
und Medienforschung über ihre Arbeit wie geht es dem Journalismus in Deutschland diese Frage wollen wir heute beantworten
die Journalismus ForscherInnen Anna von garmissen und Wiebke loosen sind meine Gäste
sie haben zu dieser Frage eine aufwendige Untersuchung durchgeführt nämlich den deutschen Teil der weltgrößten Journalismus Studie worlds of journalism.
Diese Studie hat sich in ihrer nunmehr dritten
befragungs Welle insbesondere damit auseinandergesetzt welchen Herausforderungen und Risiken sich schon alles denen und Journalist,
ausgesetzt sehen das alles werden sie mir heute im Detail erklären vielen Dank dass ihr da seid und euch die Zeit genommen habt,
sehr gerne Hallo Johanna hallo Johanna.
Ich habe vor einiger Zeit ein Interview mit Sabine Rückert gehört die langjährige stellvertretende Chefredakteurin der Zeit sie ist es ja jetzt nicht mehr seit diesem Jahr und in diesem Interview
hat sie den Satz gesagt wenn es der Welt schlecht geht dann geht's unserer Zeitung gut.
Sie meinte damit wenn ja Krisensituationen sind wollen die Leute Informationen haben und kaufen dann gerne die Wochenzeitung Die Zeit könnte man eine solche Aussage glaubt ihr auch für den gesamten Journalismus treffen.
Da muss jetzt mal nachdenken was das bedeutet also wenn es der Welt
schlecht geht geht es dem Journalismus auch insgesamt gut meinst du ja da ist natürlich insofern was dran weil wir aus der mediennutzungsforschung
das natürlich bestätigen können was Frau Rückert dafür ihre Zeitung schildert das und wir haben es ja auch alle selbst erlebt in der Korona Pandemie also in dem großen peek dass da das Bedürfnis nach Information verlässlichen Informationen steigt.
In Krisen und Kriegssituation ist das auch so oder auch im Umfeld von Walen aber was wir ja eben gleichzeitig aussehen.
In der nutzungsforschung ist ja das Phänomen der News irgendwas ihr eine zunehmende Rolle spielt so also dass Menschen sich von nachrichten abwenden weil es ihm einfach weil es ihnen einfach zu viel
schlecht es ist sozusagen also insofern würde ich das jetzt nicht insgesamt so sagen sondern das ist ein Phänomen was eben in der Forschung ganz intensiv.
Bearbeitet wird und wo es viel empirische Evidenz dazu gibt dass das ein zunehmender.
Defektes interdigital im Reuters digital News survey beispielsweise der ja auch hier im Institut für die für die für Deutschland bearbeitet wird.
Und in der Branche wird das auch ganz ganz intensiv diskutiert.
Ja ich würde noch was ergänzen wollen tatsächlich und zwar ging ja jetzt so durch den Kopf dass wir da vielleicht noch die ja sozusagen die vertikale und die horizontale mit einbeziehen sollten dass es gibt,
Redaktion Leuchtturm Redaktion das sind die überregionalen Medien sowie die Zeit eben auch und die profitieren.
Meiner Annahme nach wahrscheinlich überdurchschnittlich davon und während wenn man jetzt in die Breite geht und sich die ganzen Lokalzeitungen anschaut.
Dann weiß ich eben nicht ob die das Gleiche behaupten können ich glaube die Menschen wenden sich dann insbesondere eben solchen großen vertrauenswürdigen in ihren Augen Medien zu und,
deswegen bin ich auch vorsichtig bei diesem Schluss zu verallgemeinern.
Wir wollen heute über die Studie world of journalism sprechen bzw den deutschen Teil denn ihr durchgeführt habt die Befragung hat stattgefunden ich meine November 2022 bis Februar 20-23 September.
September 20-22 bis Februar 2003 und zwar ganz genau danke für die Korrektur ich sag das noch so genau damit wir natürlich und was für einer
Zeitphase wir uns befinden und wir haben einfach gerade eine Welt die in vielen Krisen steckt werden die Pandemie hinter uns
in Europa herrscht der Krieg in der Ukraine die Klimakrise ist sowieso schwebt über allen Inflation und so weiter der Kriege der aktuelle Krieg im Nahen Osten der ist natürlich da jetzt nicht
er fasst in dieser Studie lass uns vielleicht mal über diese über die Methodologie sprechen wie ihr habt 1221 Journalist*innen und Journalisten in Deutschland befragt
wie habt ihr die ausgewählt wie kommt man an die über dran.
Na das war ein Großteil unserer Aufgaben während des ersten Projekt Jahres und und auch.
Schon schwierig und mit Hürden versehen und unserer Meinung nach wird es auch immer schwieriger tatsächlich die Interviewpartnerinnen erstmal überhaupt zu erreichen und zu befragen ob sie mitmachen würden so
einen braucht man erstmal die Grundgesamtheit wie viele Journalistinnen gibt es denn überhaupt in Deutschland in welchen Medientypen arbeiten die.
Da muss man halt einfach sehr viel recherchieren das haben wir das habt auch alles ihr erfasst ihr habt quasi so eine Inventur gemacht,
ja von dem Journalismus in Deutschland so kann man das nennen,
das war so zählt ja gefunden und ob wir sie alle gefunden wir haben sie nicht alle gefunden das kann man sicher sagen,
ich gucke jetzt mal in meine Zeit ihr habt 39000 769 Journalist*innen und Journalisten in Deutschland.
Berechnet berechnet mit der viele kippen.
Dass die Zahl mit Anna kann das gleich noch intensiver oder genauer erklären kannst gleich weitermachen oder übernehmen mit mit der Erläuterung der Methode das ist die die berechnete Grundgesamtheit also von der wir ausgehen und.
Du musst es auch ganz wichtig wir haben bestimmte Kriterien wer da rein fällt also in dem Fall geht es um professionelle Journalisten und die sind Journalisten und die sind in dieser Studie so definiert dass die.
Mehr als die Hälfte ihrer Arbeitszeit oder mehr als die Hälfte ihres Einkommens mit journalistischer Tätigkeit verdienen also das ist ein ganz wichtiger.
Also diese Kriterien die stehen fest für gesamt worlds of journalism die werden in der ganzen Welt angewandt.
Und da haben wir uns natürlich auch nachgerichtet.
Oswald B Vallendar auch sämtliche Journalist*innen raus TPR machen oder auch nur in irgendeiner Art und Weise interessengeleitet unterwegs sind.
An sie müssen sich auch an ein generelles Publikum werden wir haben also die Fachmedien gar nicht dabei deswegen haben wir doch eine recht geringe Zahl also manche wundert sich darüber dass wir nur auf knapp 40.000 kommen aber die
sind halt mit diesen ganzen Kriterien umfasst und,
ja mir jetzt nicht alle 39000 und noch was bis wir jetzt nicht alle persönlich genau wie die heißen sondern das sind natürlich auch Hochrechnungen wir sind über die redaktionellen Einheiten gegangen also wir haben schon in allen für unsere Gemeinden Segmenten.
Versucht alle rationalen Einheiten zu erfassen die es gibt und dort dann die Größen herauszufinden wie viele Personen arbeiten in den Redaktionen,
das ist natürlich nicht überall herauszufinden und dann haben wir eben aber auf der Grundlage dessen was wir bekommen haben haben wir dann hochgerechnet was wir glauben wie es dann in
Langenfeld aussieht natürlich noch in Bezug gesetzt zu Vorgänger Studien z.b. oder auch zu.
Statistiken die vorliegen und sind uns jetzt relativ sicher dass wir gar nicht so schlecht damit liegen das heißt ihr habt.
Dann die Prozente ausgerechnet wie viele Hörfunk Journalisten ihr befragen werdet wie viele Zeitung Journalisten et cetera genau da gibt's ja bestimmte Kriterien nach denen man dann sagt okay wenn das die Größe der Grundgesamtheit ist so verteilen sich da die,
Medien Segmente als Schichten drin wie viel muss man dann befragen um verlässliche Informationen zu bekommen da gibt es auch tatsächlich.
Ein kleines Tool nur für also was in der worlds of journalism Studie für die Menschen die das Teilnehmen nutzen kann um das zu berechnen,
also die haben es ganz einfach gemacht kann natürlich auch ohne dieses kleine Berechnungstool machen indem man sagt ok so verlässlich sollen die Daten sein die liegt so einen bestimmten Konfidenzintervall liegen,
und dann kommt deine Zahl raus und die Zahl ist bei uns glaube ich 1039 oder sowas gewesen also hätten wir befragen müssen.
Damit die Daten als repräsentativ für die Grundgesamtheit gelten und da sind wir dann erfreulicherweise sogar noch ein bisschen drüber gekommen.
Dann habt ihr diese 1202 21 telefoniert also nicht ihr persönliche hattet ihr Hilfe es gab auch Online-Befragungen.
Genau genau also der überwiegende Teil wurde telefonisch befragt aber wir haben auch noch einen kleineren Teil einer Online-Befragung erreicht,
da gibt es natürlich auch Segmente als gerade diejenigen die online,
arbeiten die sind darüber auch besser zu erreichen.
Also durchgeführt hat das für uns das Markt und Meinungsforschungsinstitut Ipsos die sind wahrscheinlich vielen Menschen auch bekannt
und die haben ja dann so große Telefon Studios wo Interview und Interviewerin sitzen die dann auch geschult sind mit diesem Fragebogen
umzugehen in Redaktion anzurufen zu sagen ich hätte gern Person XY gesprochen und mit den haben wir auch.
Super aufwendig diverse Sitzung gehabt um das ganze Verfahren zu besprechen und wie viel Versuche macht man haben uns dann auf.
Meine anders waren acht Versuche ne also acht Versuche um eine Person dann zu erreichen
und das ist dann in ganz aufwendigen Datenbank wo das alles nachgefasst wird wann hat man den die dem den Menschen zum erst mal angerufen wann ist ein guter Zeitpunkt für den nächsten Kontaktversuch und so,
und wir sind dann halt regelmäßig informiert worden wo wir stehen auch in den jeweiligen segment and dass wir die Quoten erfüllen also beispielsweise bei den Nachrichtenagenturen.
Da hatten wir eine bestimmte Zahl vorgegeben und ja dann war das Team hier immer wieder gefragt frische daten zu liefern,
weil das natürlich relativ schnell verbraucht ist und man dann irgendwann zum nächsten Kontakt übergehen muss wenn acht versuche nicht erfolgreich waren oder die Menschen im sagen sie wohl nicht teilnehmen aber die Teilnahmebereitschaft war dann erfreulich.
Yahoo ne das kann man schon sagen also das war so in Rückmeldung die wir bekommen haben wenn man dann mal jemand dran hatte,
haben die Leute auch mitgemacht wobei ja die Befragung hat auch ich weiß gar nicht jetzt im Durchschnitt aber irgendwas 30 bis 40 Minuten gedauert also Leute die nicht mit euch sprechen wollten und wenn ja was man da die Gründe.
Also die Gründe haben wir tatsächlich dann nicht noch erfragen können es gab welche die verweigert haben aber das waren wirklich die allerwenigsten und das freut uns auch.
In der Regel war es eher so dass die Telefonnummer nicht rauszufinden wahr oder falsch war.
Oder dass man daneben eines möchte eine redaktionsassistenz erreicht hat und die hat es dann nicht mehr weiter prozessiert das mit brauchten ja bestimmte Leute da wir haben ja dann per Zufallsauswahl,
bestimmte Leute ausgewählt und genau und die mussten wir daneben auch bekommen da kann man dann nicht sagen
oder nehmen wir jetzt lieben Kollegen oder so ne und daran ist es dann schon ab und zu gescheitert er sie wollten ja eine Zufallsauswahl und deswegen wir tatsächlich mit Zufallsgeneratoren in den ausgewählten in den wiederum zufällig ausgewählten Redaktionen die Personen herausgesucht.
Und das kann man sich vorstellen dass es dann natürlich am Ende doch ein bisschen schwierig wird genau diese Person zu erreichen,
wir befinden uns in einem Zeitalter wo Journalist*innen nicht so gerne Ihre Mobiltelefonnummer öffentlich herausgeben und wo ist wenn auch wirklich manchmal schwierig wird,
überhaupt zu bekommen.
Hat auch damit zu tun mit den den Risiken und Herausforderungen die sie euch ja dann auch geschildert haben in der Umfrage da reden wir gleich noch im Detail da drüber
ich würde noch eine Sache ja ich weiß nicht ob das gerade passt aber wo wir wo wir von der
aufwendige Vorbereitung sprechen also man muss sich auch immer gewiss machen dass wir hier,
wir reden hier von Deutschland aber wir haben eine Dach eine.
Eine Zusammenfassung von drei solchen Projekten gehabt im Dachraum das heißt wir haben uns alle paar Wochen auch zusammengeschlossen
mit den Teams aus Österreich und der Schweiz und vor allen Dingen mit der internationalen Einführung also mit dem Paten Center von Worldsoft Journalism.
An der LMU in München und werden sehr sehr eng zusammengearbeitet und das auch geguckt dass wir
die gleichen Fragen stellen die Fragen ja erstmal ins Deutsche übersetzen müssen aus dem Englischen haben wir auch viele Meetings gehabt damit sie die Fragen dann auch übereinstimmend sind und wir über das gleiche
ja und dann München sitzen eben auch unsere Kollegin und Kollegen Thomas Hanitzsch und Corinna Lauerer die die Studien in für Deutschland davor uns gemacht haben
und uns natürlich auch ihre ganzen Vorarbeiten zur Verfügung gestellt haben da waren wir auch immer im super engen Kontakt und.
Wie war es bei euch letztes Mal habt ihr einen Tipp wir es diesmal machen können und so weiter ja so liebe Grüße nach München ja das war ja die dritte Befragung wir haben vorhin schon erwähnt die zwei davor
wurden eben von den Münchner Kolleginnen und Kollegen gemacht es ist eine weltweite Studie wie viele Länder haben da insgesamt mitgemacht also.
Dass er die Zahl steht noch nicht genau fest wie viel Datensätze am Ende dann tatsächlich kommen also wir rechnen oder das internationale Team rechnet mit 80 bis 100 ungefähr,
und dann
wenn die Daten dann da sind können wir irgendwann auch mal in den internationalen Vergleichen was bestimmt auch wahnsinnig spannend ist heute sprechen wir aber darüber wie es denn schon alliston in uns schon all ist in Deutschland geht und wer die überhaupt sind
ihr habt eine quasi eine Inventur gemacht das haben wir vorher schon gesagt wer ist denn.
Der deutsche Journalist es ist ja tatsächlich ein Journalist und kann es schon alistin als Durchschnittsjournalist was habt ihr sie ja ihr da herausfinden können also überwiegend männlich,
etwas mehr als fünfzig Prozent ich glaube 56 Anna richtig Ja und aber mit der leichten Tendenz der Erhöhung des Frauenanteils im Vergleich zur letzten Welle
die war warten wann das aber gar nicht gesagt wann war die letzte befragungs Welle.
2012 bis 2016 hat die stattgefunden und ich glaube die deutsche Befragung lag ungefähr in der Mitte dieses Zeitraums 2014 wenn ich das richtig erinnere.
Also das ist doch schon eine Weile her ne also dafür ist der Anstieg der der des Frauenanteils moderat zu bezahlen ist das wird also ein bisschen weiblicher.
Er wird auch ein bisschen jünger im Vergleich zu den Daten ist ja auch ein bisschen jünger geworden also wir haben höheren Anteil,
bei jüngeren Altersgruppen der Altersdurchschnitt war sowas über Mitte 40 ich weiß es jetzt nicht mehr so bis auf die Nachkommen erstelle aber zu ungefähr also ein bisschen jünger.
45,3 Jahre ja also mein redet ja aber tatsächlich von moderaten Veränderungen hat sich da gar nicht so viel getan was ja auch wieder ganz interessant es war ja doch einige Jahre.
Vergangen sind und in der Branche ja viel zu hören ist von.
Diversifizierung und man möchte da ein bisschen vielfältiger werden und man möchte mehr junge Leute gewinnen ja was.
Gelingt aber nur in kleinen Dosen die Effekte lassen halt auch auf sich warten das dauert dann alles auch eine Weile bis man das sozusagen merkt ne.
Tatsächlich und wo arbeiten diese knapp 40.000 deutschen Journalist*innen und Journalisten also der wichtigste Arbeitgeber ist nach wie vor sind nach wie vor das oder ist nach wie vor das Prinzip nennt da arbeitet der größte.
Anteil in unserer also in der sowohl in der Grand Grundgesamtheit als natürlich auch in der Stichprobe in die weil das abgebildet haben Hörfunk und Fernsehen ist natürlich auch nach wie vor wichtig,
und ist aber auch interessant jetzt nach dem Segment zu schauen weil wir in dieser Studie auch geändert haben.
Beispielsweise beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk getrennt für Hörfunk und Fernsehen zu suchen sondern wir haben den öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
Jetzt zu einem Segment zusammengefasst und das ist dem Umstand geschuldet dass man mehr und mehr natürlich multimedial arbeitet.
Und viele Schale sind schon ist denn jetzt irgendwie gar nicht mehr zu identifizieren sind von aus und als die Arbeiten jetzt im Bereich Hörfunk im öffentlich gar nicht einmal zwischen Frage hätte ich der größte Arbeitgeber ist in Zeitungen hast du gesagt.
Habt ihr da unterschieden zwischen dann dem online Teil einer gedruckten Zeitung also Zeit und Zeit online war dann 1 oder.
Ja das war eines dann wir uns sehr lange drüber unterhalten vorher wie wir das angehen wollen.
Doch der Meinung dass man eben 2022/23 das nicht mehr trennen kann es gibt Jahre
so viele Redaktion gerade bei der Zeit ist es zurzeit nicht da gibt's diese Trennung tatsächlich noch aber z.b. beim Spiegel,
wurde das ja aufwändig versucht zusammenzuführen und ist ja jetzt auch so insofern
ja was uns da auch nicht möglich das mach trennscharf zu unterscheiden und die Leute dann entsprechend ihrem Segment zu befragen
dafür gibt's ja so eine was Eis dafür es gibt so eine Variable wo die eine Frage wo die Menschen dann gefragt werden was der der ursprüngliche background ihres Arbeitgebers ist also ist das eigentlich
im Herten im traditionellen Sinne man print Verlag gewesen oder sowas also damit haben wir versucht das so ein bisschen abzufangen diese Frage,
und es wurde auch danach gefragt für wie viele unterschiedliche Medienkanäle die Menschen produzieren und das sind über vier also und betrifft auch die aller aller meisten also Menschen oder Solisten Solisten die nur noch für ein Medium produzieren,
ist ein super geringer Anteil also verschwindend gering.
Und wie gesagt im Schnitt sind es über 4 Kanäle und daran sieht man eben auch dass das also das nicht mehr praktikabel gewesen ist.
Darüber vorzugehen wenn die wenn die Redaktion getrennt ausgewiesen sind auf der Webside beispielsweise und auch die Namen stehen und so eine sind das natürlich für uns wichtige Informationen einzuschätzen wie groß ist.
Der redaktionelle Teil da insgesamt also insofern haben wir das natürlich.
Schon verwendet aber dann nicht mehr in dieser Form einbezogen er überraschend als sie das zuerst gelesen habe weil wenn man sich die Mediennutzung ansieht auf der anderen Seite dann sieht man das.
Ja Printmedien bilden da das Schlusslicht also nur 21% der Menschen in Deutschland lesen regelmäßig gedruckte.
Zeitungen und Zeitschriften und dass das dann der größte Arbeitgeber ist war für mich überraschend aber es gibt natürlich sind online Redaktionen auch.
Der online Redaktionen auch mit einberechnet sind ist das natürlich logisch als er als Verlagshäuser dann so zu interpretieren und es ist ja wie du sagst sehr schwer anders möglich das noch zu trennen.
Wir sind jetzt diese Menschen die als Journalisten unter neuesten in Deutschland arbeiten was haben die für eine Ausbildung.
Mehrheitlich einen akademischen Abschluss tatsächlich das ist ja auch so auch ich weiß gerade nicht ob sich stark verändert hat Anna also im Vergleich zur Welle davor ich glaube nicht gibt's glaube ich keine.
Über die 60% sind es ungefähr die Gabe 58 noch 58 noch irgendwas Prozent die einen Hochschulabschluss haben also ist es überwiegend ein akademischer Beruf.
Und auch das im Sinne von Diversität wie Anna das vorhin schon angesprochen hat ist und wiederkehrendes so ein wiederkehrender aufmerk. Ne.
Dass das doch schon überwiegend akademischer Beruf ist und sich daran auch nicht so viel verändert hat und auch der größte Teil der klassische Ausbildung in Form eines Volontariats beispielsweise durchlaufen hat.
Hast du die Daten genau gefunden an ja,
da diese 58% umfassen jetzt nur Menschen die einen Magister Master oder Diplom haben also es sind sogar noch mehr.
Weil dazu kommen noch 12% die einen Bachelor haben und 3% die einen Doktortitel haben und 7 % die ein Hochschulstudium
begonnen aber nicht abgeschlossen haben und wenn wir die alle zusammen rechnen also die ohne Abschluss und natürlich
aber mit eingerechnet oder nicht aber dann kommt man doch auf.
Ja das bekommt immer fliegen ja so 70% sind das dann schon ne.
Ich glaube es hat sich nicht besonders stark verändert zum letzten Mal aber das ist ja auch ein Thema was jetzt immer mehr aufkommt.
Das an die Frage der Repräsentation der Gesellschaft in den Redaktionen und da wird ja häufig gefordert
dass mehr Menschen geben keinen akademischen Hintergrund haben in die Redaktionen kommen und die Perspektive dann auch mal abbilden.
Gleichzeitig sind die Hürden natürlich dann hoch da oder höher dann reinzukommen wobei sich das ja auch ein Stück weit wandelt,
also manchmal ja auch sagt er so attraktiv ist ist das gar nicht mehr im Journalismus.
Also doch mit hoher unsicht Arbeitsplatzunsicherheit verbunden sein kann sie wie die Journalist*innen unter neuesten der selbst drüber denken wurde das abgefragt in dieser Studie.
Ja wir haben eine Frage dazu inwieweit man sich Gedanken darüber macht in den nächsten zwölf Monaten sein Arbeitsplatz zu verlieren ach so ich meinte jetzt die den hohen Akademisierung es gratis Berufs.
Dazu haben wir jetzt keine Frage gestellt also wie das sozusagen bewertet wird.
Das ist etwas was man so aus der Debatte im Feld selbst sowie anders gerade auch beschrieben hat im Meer und mehr mitnimmt.
Oder mitnehmen kann oder hört oder auch wenn es darum geht was muss ich im Jainismus verändern also wenn.
In der Forschung drüber gesprochen wird oder auch in der Medienpolitik oder sowas.
Und ihr beide wenn ich euch das jetzt persönlich fragen darf als Vorschau in die den Journalismus in Deutschland schon lange beobachten.
Wie schätzt ihr das ein ist es ein Problem das verändert werden sollte der hohe Akademisierung gerade der braune oder darf das so bleiben.
Ja es ist eine schwierige Frage also die die ja auch im bezug auf Geschlechterverhältnisse andere diversitätsaspekte und so weiter
ich persönlich oder was heißt ich persönlich aus meiner Langzeitbeobachtung des Journalismus,
denke dass das ein wichtiger Punkt ist das zu verändern ich sehe aber gleichzeitig auch dass die Effekte oft
überschätzt werden so das heißt man muss immer schauen wie verhält sich das im Bezug zu den professionellen Regeln im Umfeld die gelten und die sozialisationseffekte die dann greifen
und oftmals ist es eben auch so wenn man dann versucht für Diversität zu sorgen
und die wenigen Menschen die dann da sind die dafür zuständig sein sollen die diese ganzen Erwartung dann auch zu erfüllen dass das mit einer Überlastung oder Überforderung auch eine oder einer Überschätzung dieser Effekte einhergeht und das.
Dir gleichzeitig auch und Interesse und den Wunsch haben sich in den Beruf rein zu sozialisieren also im Verhältnis zu,
welche professionellen Norm wirken Andi und wie stark sind die und wie kann man das verändern dass das ist wirklich etwas wo man auf langzeitentwicklung setzen muss.
Ich denke das kann man ganz gut sehen einem anderen Beispiel was nicht so stark auf individuelle.
Aspekte jetzt zählt wieder konstruktiver Journalismus also dass man sagt.
Da gibt es ein anderes mindset sozusagen oder auch andere Vorstellung davon wie man so alles muss anders machen kann das ist nicht so stark an Individuen geknüpft sondern eher an einer anderen Orientierung und ich glaube das
ist etwas was was den anderen Themen auch gut tut also das man sagt ja wir wollen auch eine andere Art des Journalismus machen.
Nehme ich ein der vielfältiger ist in Bezug auf verschiedene Perspektiven der der guckt.
Wer liebt euch wer ist das Publikum in Deutschland eigentlich ne also das ist viel,
diverse als als man sich das im allgemeinen vorstellen also dass man er guckt wie will man die Art der Schamanismus dann tatsächlich auch verändern als dass man das so stark auf,
Schultern von Individuen Schulter legt oder legt und sagt na du hast doch so ein Hintergrund jetzt mach doch mal.
So bisschen salopp formuliert Anna du kennst ja beide Seiten du warst auch jahrelang Journalistin in Redaktionen jetzt erforscht du denn schon alles muss aus der Vorstadt Perspektive wieder deinen Blick auf die Dinge wird das glaube ich.
Unterstreichen und aber auch ergänzen wollen um jetzt mal die Sicht aus von von Praktikern vielleicht von jungen Menschen die in den Journalismus einsteigen wollen als
das bei mir der Fall war war genau die der Höhepunkt der Zeit wo der Journalismus so viele,
junge Menschen hatte die da rein wollten und nicht wussten wie und die Unternehmen konnten die sich auspicken und haben gesagt ja,
dann müsst ihr auf jeden Fall schonmal abgeschlossenes Studium haben dann sieht man schon mal ein paar aus und dann ist sie noch ein paar Tests bestehen und am besten auch noch in die Journalistenschule gehen und dann davon nehmen wir dann
die besten für die überregionalen Medien raus.
Und was habe ich als sehr selektiv und herausfordernd empfunden und man stand da wirklich und wollte eigentlich anfangen wenn die Praxis zu gehen und musste wirklich erstmal jahrelangen.
Am Erding das Studium schaffen was natürlich ist es ist von Vorteil wenn man studiert hat man dann natürlich hat man dann noch ein bisschen andere Perspektiven und so weiter das will ich gar nicht abstreiten aber dann.
Kannst du nicht wie andere in anderen Berufen direkt in einen recht gut bezahlten Job einsteigen sondern dann fängst du noch mal von vorne an mit einer Ausbildung und kriegst damals waren das auch unter 1000 €.
Und bist wieder ganz unten in der Katze und das habe ich als störend empfunden was macht man dann aber.
Ich denke das war ein.
Creme 21 Jahren vorher weiß vielleicht genau andersrum da hat fast keiner studiert und alle sind direkt so oder als Quereinsteiger in den Journalismus gekommen.
Das war vielleicht auch nicht das komplett Gelbe vom Ei sage ich mal,
und deswegen finde ich eigentlich ganz schön wenn sich da so eine Mischung ergibt und eben auch Menschen eine Chance bekommen anders in den Journalismus einzusteigen als nur über diese.
Puppen die man erstmal hochsteigen muss.
Ja und die Anforderungen vor allen Dingen also auch im bezug auf Kanal vielfalter wird schon drüber gesprochen was man so an technischen Background alles.
Idealerweise vielleicht sogar schon mitbringen oder lernen soll also die Anforderungen sind ja gestiegen also deswegen ist da natürlich eine gewisse oder eine starke Ambivalenz drinnen sowie Anna das jetzt eben auch beschrieben hat ne,
ihr habt ja die Herausforderungen und Risiken
der die den sich schon alliston und Journalisten ausgesetzt sehen er fragt war diese das Thema ja Arbeitsbelastung und der steigende die steigenden Anforderungen war das etwas was sie erwähnt haben.
Also wir haben nach Einflüssen gefragt das ist auch eine ganz lang eine Frage mit ganz vielen Einflüssen diese abgefragt werden also auch so fragen von Greta jemand rein also beispielsweise Politiker Politikerin oder sowas ist das ein starker wahrgenommene Einfluss also nach bestimmten Gruppen ist auch gefragt worden
der Einfluss wird sehr sehr gering eingeschätzt das kann man gleich mal dazu sagen und Zeitdruck.
Und Verfügbarkeit von Ressourcen also das ist ein sehr starker wahrgenommener Einfluss auf die solistische Arbeit und das ist ja auch klar ne also dass das ist auch.
Im Sinne von immer weniger Personal in Redaktionen.
Muss immer mehr produzieren auf immer mehr verschiedenen Kanälen also das ist ein Befund der uns jetzt nicht überraschte überrascht hat dass das auf der Top Liste sozusagen der wahrgenommenen Einflüsse steht.
Nur damit es auch noch deutlicher wird als wären da nicht offen gefragt ne sondern das sind geschlossene Fragen,
mit Antwort Skalen damit das halt auch weltweit vergleichbar bleibt alles ne
und da haben wir uns natürlich vorher überlegen müssen was genau wollen wir denn wissen wir haben z.b. auch nach dem Stress empfinden.
Gibt es jetzt aber keine Vergleichsdaten zu früher weil das eine neue Frage ist in dieser Erhebungswelle.
Asphalt nichtsdestotrotz fanden wir das schon erschreckend was wir herausgefunden haben also ist fühlen sich.
Doch sehr viele Journalistinnen oft und sehr oft gestresst also da besprechen wir von der Mehrheit die.
Und nicht mich positiv gestresst und dann die leidet darunter nass werden schon nach,
leiden sie unter Stress gefragt und das waren recht viele und wir haben z.b. auch gesehen dass junge Menschen sich noch gestresst da fühlen.
Ja Nein bisschen in die Segmente geguckt wir haben gesehen dass Menschen in Nachrichtenagenturen und im Privatfernsehen ganz besonders häufig unter Stress leiden und das fanden wir schon.
Alarmierend auf.
Das ist so eine pfandfrage Teil gewesen der dem Umstand ebenso Rechnung trägt das dieses wie man ja so sagt well-being oder wie geht's den Menschen auch im Journalismus mehr und mehr ein Thema geworden ist in den letzten Jahren.
Also hat was mit Mangel da Verfügbarkeit oder abnehmender Verfügbarkeit von Ressourcen zu tun aber eben auch mit Angriffen auf Journalisten und Journalisten ne.
Stichwort auch hate speech und körperliche Angriffe durchaus aus auch aber auch jetzt beat und wenn wir uns daran erinnern dass das ja eine globale Studie ist geht's ihm auch darum herauszufinden.
Wie unterschiedlich ist das eigentlich in den verschiedenen Ländern und in Deutschland.
Dann fanden wir die die Befunde auch relativ so recht hoch oder die Zahlen geht die hat alarmierend ist jetzt so ein Wort aber.
Stark ausgeprägt und ich bin schon gespannt wie sich das zu anderen Ländern verhält nach Angriffen online also hasse Nachrichten und körperliche täglich körperliche Angriffe gefragt.
Und da haben tatsächlich ich gucke jetzt gerade mal in das Papier 59%.
Ich habe sehr 59 % haben in den vergangenen fünf Jahren erniedrigende oder hasserfüllte Äußerungen erlebt.
Und 62% öffentliche Diskreditierung ihrer Arbeit und wenn man sich das insgesamt anguckt also vieles kommt aus aus dem.
Aus der Bevölkerung dem Publikum der Öffentlichkeit an Anfeindungen Richtung des Journalismus so und das ist auch ein Thema,
ich habe auch eine Studie wo wir Anna hat gesagt na hier ist ein Fragebogen wo man an sozusagen ankreuz und auswählen muss also sehr standardisiertes Verfahren und das war eher ein nicht standardisiertes Verfahren also wo man in Interviews eben sprech sprechen kann.
Da ist das auch natürlich immer wieder ein Thema also das Solistin Solisten sagen das geht so weit bis hin ich mein Beschimpfungen klar aber auch Absprache,
darf man diesen Beruf doch einfach sein lassen sollte so also wirklich heftige Sachen.
Das auch eine Zahl die wir als relativ hoch eingeschätzt haben mehr als 40% gesagt haben dass sie sich Sorgen machen dass Angriffe gegen Journalisten nicht,
bestraft werden Deutschland ne und das fanden wir einen recht hohen Wert ja also das Vertrauen da rein oder überhaupt erstmal die Sorge in der in der dieser Höhe zu artikulieren.
Dann fanden wir ein vergleichsweise das bezogen auf körperliche sowie das war der Garten weit gestellte Frage inwieweit man sich Gedanken Sorgen macht dass Angriffe auf Journalisten nicht bestraft werden.
Ich habe gesagt
Menschen die in Nachrichtenagenturen arbeiten und im privaten Rundfunk am sozusagen am schwierigsten sind da ist der Stress am höchsten habt ihr auch herausfinden können wo es am angenehmsten unter Anführungszeichen ist zu arbeiten als Journalist in Deutschland.
Mit AI in Anführungsstrichen nur 35% die sich oft oder sehr oft gestresst gefühlt haben in den letzten 6 Monaten sind das die Zeitschrift.
Die Zeitschriften da fällt auch der Spiegel drunter z.b. oder reden wir da sowas ja Brigitte und
noch ein sehr breites Segment also da könnte man sich vorstellen dass das was mit der Erscheinungs Frequenz zu tun hat also wenn man jetzt sagt das ist eher etwas was wöchentlich erscheint ne oder monatlich oder so
dann hat man andere aktualisierungs Frequenzen und ist dann vielleicht auch nicht so gefragt super viel im Online zu machen ist auch ist ja sehr unterschiedlich,
oder kann man sich das schon vorstellen dass da ein Zusammenhang gibt und Agenturen sind ja sehr schnelllebiges Geschäft sehr ansehnlichen wert,
ist durchaus eine hohe Zahl da hast du recht ich würde frag mich gerade was ich sagen würde auf die Frage oder wie an unserem Personal Forscherin ja genau in der sie ja müsste ich mal überlegen ich glaube das wäre auch relativ hoch.
Stress Level Lösung finden wir.
Ihr habt die Journalist*innen unterhalten in Deutschland auch nach ihrem selbst verstand im Selbstverständnis ihres Berufs gefragt wie nehmen sie ihren Beruf selbst war was sind ihre Aufgaben was habt ihr da herausfinden können.
Na das ist so eine so ein Klassiker in in dieser Studie oder überhaupt in der journalismusforschung auch die Frage nach dem sogenannten Rollen Selbstverständnis.
Und auch das ist eine ganz ganz lange item Batterie wo man bestimmte auf bestimmte Aufgaben formuliert sind.
Hast du mal den Begriff item Batterie ja genau also man fragt dann wie wichtig ist ihnen sind Ihnen folgende Dinge in ihrer Arbeit
und dann komm ganz viele verschiedene einzelne Aspekte und die werden alle in so einer Frage zusammengefasst und dann muss man immer sagen
besonders also extrem wichtig oder nicht so wichtig und dazu gehört z.b. ein breites Publikum ein möglichst breites Publikum zu informieren.
Missstände aufdecken also alles so Aspekte die journalistische Aufgaben umfassen.
Und das sind so Befunde wo wir immer mit besonderem Interesse hinschauen weil es eben darum geht was wollen die eigentlich in ihrer Arbeit und was ist ihm wichtig.
Und hier gilt es immer dann gleichzeitig zu brücken berücksichtigen dass man auch wieder ähnlich fragt wie beim letzten Mal damit man Vergleichsdaten hat
aber gleichzeitig eben auch dem Umstand Rechnung tragen dass die Aufgaben sicher erweitert haben im Journalismus also wir haben vorhin schon über konstruktiven Journalismus gesprochen da ist also auch ein,
Item also ein ein Aspekt mit einer Facette vom Rollenverständnis mit dabei wo man danach fragt wie wichtig ist es ihnen auch blöd um aufzuzeigen genaue Formulierung habe ich jetzt nicht im Kopf
aber das hat gleich eine hohe Wichtigkeit auch bekommen ne also das sollte Johnson Johnson gesagt haben ja das ist schon wichtig in meiner Arbeit und.
Sag mal was gleich nach ganz oben gestellt ist ist Desinformation entgegenzuwirken das war in der letzten Welle noch nicht dabei.
Weil das dann noch nicht so eine Flächen decken die Relevanz hatte.
Und das ist auch etwas wo wir gemerkt haben war also das hat richtig gleich rein rein geschlagen ja,
ja das hat den zweithöchsten Wert erreicht von 25.
Abgefragten Aspekten die Desinformation was ist der höchste Wert am allerwichtigsten ist Informationen vermitteln die Menschen zur Meinungsbildung befähigen.
Wichtig ist denke in dem Zusammenhang.
Also das etwas worüber wir auch noch viel nachdenken oder gucken wo sind denn jetzt die Muster und der Vergleich zu den alten Daten ist auch noch nicht komplett durchgerechnet.
Dann im Moment würde ich sagen man kann das so sagen also das was man als.
Objektiven Journalismus bezeichnet ne also dieses und parteilich berichten Hintergründe vermitteln an Analysen und so weiter.
Das ist relativ stabil.
So na das ist tatsächlich so der Kern des journalistischen Selbstverständnisses da kommen aber mehr und mehr andere Aspekte dazu
also Desinformation entgegenwirken das Publikum bilden war relativ stark dieses Mal das ist etwas was wir so dem Corona Einfluss.
Auch zuzuschreiben Desinformation wahrscheinlich auch Desinformation auch und zur Meinungsbildung beitragen ist auch Stärke aus,
geprägt wenn ich das richtig erinnere also wo wir schon sehen.
Da da gibt's tendenzielle Verschiebung die man sich ganz gut erklären kann mit den gewandelten Anforderungen Journalismus der letzten Jahre.
Auch interessant war fand ich die Frage nach Kontroversen,
Arbeitspraktiken die Journalistin und Solisten anwenden würden in ihrer Arbeit also wir fragen nach der ethischen Orientierung erstmal also.
Um einzuschätzen wie wie hoch.
Also wie stark stimmen die Menschen zu das Eden professioneller und ethische Orientierung in ihrer Arbeit leitet
so dass der eine teil und dann geht's eben konkret zu den kontroversen Methoden und
ich kann ja mal ein paar Sachen vorlesen lernen damit man so ein bisschen Vorstellung bekommt wie das so abgefragt ist also die Frage war welche der folgenden Praktiken würden sie als immer
gelegentlich oder unter keinen Umständen gerechtfertigt ansehen und dann ist z.b. Geld von Informationsquellen annehmen.
Also das als Kontroverse Praktik oder verdeckte Aufnahmegeräte verwenden und ja fast 100% also 98% sagen,
Geld von Informationsquellen ist unter keinen Umständen gerechtfertigt und also da sieht man so tendenziell.
Eine stärkere Tendenz
eine stärkere Tendenz zur stärkeren Abwägung so würde ich das jetzt mal sagen wann unter diesem Kontroversen Praktiken im Vergleich zu anderen Welle also fast alle Journalist*innen in Deutschland würden kein Geld von Informationsquellen annehmen sind also nicht korrupt können man an dieser Stelle feststellen was.
Ihr dann noch rausfinden können da ja es gibt einen Unterschied beispielsweise da also das überrascht natürlich die.
Die professionellen Journalisten auch nicht aber es gibt natürlich einen Unterschied persönliches Material gewöhnt gewöhnlicher Menschen ohne deren Zustimmung zu verwenden und.
Persönliches Material einflussreicher Personen ohne deren Zustimmung verwenden na also da,
sagen über 60 % das ist gelegentlich schon gerechtfertigt weil man dann natürlich die Erwägung damit hergeht einhergeht das ist von öffentlichem Interesse
und bei gewöhnlichen Menschen ist das viel viel gewöhnlich klingt jetzt irgendwie so ein bisschen blöd also.
Bye bye nicht öffnen Person von öffentlichem Interesse dann muss er halt mal gucken wie man das abfragt da ist der Anteil viel viel geringer also das ist nur bei 12%.
Ich glaube das was ich eben meinte ist dass die.
Die Stärke noch Anna kannst du es gleich ergänzen die stärkere Orientierung an professionellen Norman die wir im in dieser Welle sehen ne also dass das eine höhere Bedeutung hat sich an professionellen Norm und die ganz orientieren als beim letzten Mal wobei das da auch schon
recht hoch waren zusammenzufassen etwas und werde bitte gebremst falls ich übertreibe,
aber ich würde sagen das vielleicht in der jetzigen wellen noch ein wenig mehr Bedenken oder sogar Skrupel vorhanden sind als früher.
Du weißt auch vor acht Jahren war es jetzt nicht so.
Am meisten Journalist*innen ohne bedenkenlos ethische Standards über Bord geworfen haben gar nicht aber es ist sogar als war schon stark früher und nach unserem Empfinden oder nach unseren Daten
es ist sogar noch stärker geworden dass man sich wirklich überlegt was kann ich machen.
Muss wenigstens der Tendenz zugibt dass es gelegentlich gerechtfertigt ist wo dann doch.
Ja sich schon alles in den trauen zu sagen ihr das hat schon manchmal seine Berechtigung das sind dann eben genau diese Dinge,
wenn Skandale aufzudecken sind wenn es z.b. in der Regierung etwas vertauscht also Regierungsdokumente die ja eigentlich.
Unter Verschluss mieten was meint die öffentlich macht sowas na das halten.
Auf jeden Fall die Mehrheit für den regen sich gerechtfertigt oder eben wenn es um einflussreiche Personen geht aber sie sind sich sehr sehr einig sobald es um normale Bürgerinnen geht was man sowas nicht machen darf.
Und er neben den allerhöchsten Wert hat eben dieses Geld von Informationsquellen annehmen das geht gar nicht woher können wir sehr beruhigen.
Wir haben es interessanter oder passenderweise gesagt eine Tendenz zu mehr Abwägung haben wir es genannt also Tendenz zu mir ab Abwägung das.
Das was man eh für immer gerechtfertigt hält jetzt doch mal im Angesicht des Falls stärker differenziert so kann man es vielleicht sagen.
Ich würde jetzt schon langsam zum Ende kommen gibt es noch etwas was ihr noch gar nicht besprochen haben.
Nein. Die wird nicht angesprochen haben der Anteil von festen und freien im Journalismus das ist ja auch immer ein großes Thema.
Und das ist für uns besonders schwierig also Kritik an diesen Studien ist tendenziell eigentlich jedesmal der wo sind denn die ganzen freien freie sind doch Journalismus so wichtig.
Wir haben jetzt einen Anteil von knapp 20% in dieser Befragung die sagen wie sie arbeiten frei,
und das ist natürlich noch mal eine besondere Gruppe also da wollen wir auch in den weiteren Auswertung noch mal genauer reinschauen wodurch unterscheiden die sich eigentlich und wir haben großen großen Aufwand
betrieben dass dieser Anteil so hoch ist ja also hoch von 20% aber de facto können wir nicht wissen.
Wie ist das insgesamt das Verhältnis wir haben eine Zahl ausgerechnet wie verhält sich das also am inneren Grundgesamtheit Berechnung da kam wir bei 22% raus.
Aber wie verlässlich diese Informationen sind das können wir tatsächlich nicht wissen.
Wir haben das nach besten Wissen und alle zugänglichen Quellen ausgerechnet das soll man großes Problem dieser Studie und überhaupt der Befragung und da sind wir sehr auf Kooperation auch mit medienorganisation angewiesen.
Und da ist ein ganz breites Spektrum von Hua Operationsbereich schafft bis hin zu dass uns medienorganisation sagen.
Ich sage jetzt mal salopp formuliert was glauben Sie denn wer sie sind solche Daten geben wir doch nicht raus
und das ist natürlich schwierig für unsere Forschung und auch überhaupt um einzuschätzen wie stehts um das Berufsfeld des Journalismus und da sollten wir eigentlich alle Interesse daran haben dass wir da verlässliche Daten haben also das.
Etwas was uns regelmäßig und auch die Kollegen Kollegen die ist schon vor uns gemacht haben beschäftigt hat dass wir da auf Kooperation mit dem Feld Abend angewiesen sind.
Bei den Freien kann ich vielleicht auch noch ergänzen also das war wirklich eine sehr große Herausforderung weil es ein sehr der diverses verhält ist,
und auch ganz oft an unsere Kriterien Grenzen stößt.
So viele nebenberuflicher Airfryer Journalist*innen und man kann ja dann gar nicht mehr muss man muss dann wirklich im Einzelfall jagdfragen mehr um beurteilen zu können fällt diese Person jetzt bei uns in die Grundgesamtheit oder nicht das ist z.b. das eine das andere ist,
Aktion fragen da wäscht sie haben gerne Auskunft gegeben aber sie fühlten sich damit auch überfordert sie fragen dann ja,
dann jetzt mal in unsere Autorenliste gucken wir jemals für uns frei gearbeitet hat.
Oder wir wollt ihr nur die die so und so oft im Monat für uns was machen also da muss man ja dann auch schauen wie stark man da die Kriterien ansetzt bzw.
Ist da jede Reaktion auch anders aufgestellt manche Waltons tatsächlich auch nicht sagen.
Und wir haben unglaubliche Unterschiede in den Segmenten also im öffentlich-rechtlichen Rundfunk jetzt natürlich viele die frei arbeiten.
Was über den Zeitungen ist das nach unserem Eindruck stark zurückgegangen da gab es ja auch in Vorjahren das auch rechtliche Auseinandersetzungen
Eier die also sogenannten pauschalistin an die dann ja ein Anrecht haben irgendwann fest angestellt zu werden und dann sich ganz viele Redaktion komplett von dem Modell verabschiedet verabschiedet insofern ist es
super schwer und müsste wirklich.
Detailiert ausgewertet werden für jedes Segment noch mal reinschauen und und viele Bezugsdaten auch berücksichtigen weil es
Freien das ist doch bisschen wie so ein Pudding an die Wand nageln ja man merkt schon wirklich sehr deutlich wie viel Aufwand hinter dieser Studie.
Steckt an wenn du dann sind wir auch als muss auch noch mal gesagt werden die Studie wird ja von der Deutschen Forschungsgemeinschaft gefördert
und wir sind auch gut und auskömmlich gefördert das ist möchte ich auch mal betonen und ohne das würde das nicht gehen also das ist ein extrem teures Projekt
ankla Personalkosten,
ist immer der größte. Allerdings hier eben auch dass wir ein Befragungsinstitut beauftragen konnten weil es kann man im Allgemeinen mit Bordmitteln kann man das nicht mehr möglich möglich gewesen natürlich.
Was dürfen wir jetzt noch erwarten von dieser Studie ihr habt jetzt dieses Jahr Arbeitspapier veröffentlicht über die Ergebnisse über die wir jetzt gesprochen haben wer sich da noch
bei genau reinlesen möchte kann das gerne tun wir verlinken das natürlich was geschieht als nächstes in eurem neue uns war wichtig dass wir zumindestens erst eine erstes
kleines Papier veröffentlichen können mit so ein paar grundlegenden zahlen weil wir natürlich auch viele Anfragen bekommen und am Anfang haben mussten wir dann noch mehr Blättern als als heute heute ist hat Mallorca Märkte müssen immer noch Blättern weil wir am Anfang,
eben sind diese Daten zu durchdringen und dann auch im richtig zu verstehen.
Dann genau da etwas in der Hand zu haben was man rausgeben kann wenn uns Leute fragen damit man es auch zitieren kann also im Sinne von wo kommt das denn eigentlich her das ist ja auch ganz wichtig eine Transparenz herzustellen
das wird jetzt ein wissenschaftlicher Aufsatz Folgen der aber auch eher ich würde sagen.
Allgemein verständliche formuliert es im Sinne von dass es da viel um Zahlen geht und nicht viel um Theorie
damit man eben noch mal sagen kann so das ist jetzt das brauchen natürlich auch viele Kollegen im in unserem Fach ne weil die sitzen ja jetzt schon auf ewig alten Daten und wollen jetzt gerne auch mal die neuen kennen
der nächste Schritt und dann muss man sich das wieso ein ausweiten vorstellen also anna hat schon den Dachraum erwähnt.
Sind ja unsere engsten Kooperationspartner Vergleich mit Deutschland und Österreich und dann zieht sich das halt immer so weiter und wir bereiten auch schon erste internationale Vorträge vor.
Wodan Vergleichsdaten präsentiert werden im im Sommer in Australien.
Spitzmäuse und so geht das dann immer weiter und wird uns jetzt noch ein paar Jahre dann beschäftigen auch über die Laufzeit des,
Herzen aus diese Daten zu veröffentlichen
und wir planen auch Redaktion redaktions Tournee sozusagen dass wir auch in den Redaktionen vorstellig werden also dann nach gewissen Auswahl von redaktion in Deutschland vorstellig werden
auf Medienkongress and sagen hier so das haben wir über euch rausgefunden also weil das ist für uns jetzt auch wichtig zu sagen.
Und das in den Janis muss selbst zurück zu zu spiegeln und uns auch auf diese Art und Weise Endstück zu bedanken für die.
Kooperation Bereitschaft die Wetter natürlich auch gefunden haben trotz aller Probleme.
Ja also wir geben sehr gerne unsere Erkenntnisse zurück ins Feld vielleicht auch auf der einen oder anderen Konferenz oder ist ein Branchenevent.
Und vielleicht kann man das ja auch.
Kanal nutzen also wenn jetzt hier interessierte Personen aus Medienhäusern zuhören dann können sie sich ja auch gerne melden nervöse und Interesse anmelden.
Wir sind gerade dabei zu überlegen wie wir wie wir das machen und wo wir vorstellig werden können.
Das eine und dann würde ich dir noch so einen kleinen Cliffhanger machen dass er gerne an hoffentlich bald erscheint,
und zwar geht's dann ja z.b. auch um die politischen Einstellungen von Journalistinnen es geht auch um ihr Einkommen also wir haben noch einiges.
Was wir da noch preisgeben können wo wir bislang noch nicht so richtig zu gekommen sind das in die Tiefe auszuwerten also da kommt noch was.
Viele Themen also über die wir noch sprechen können in vielen weiteren Podcast ich hoffe ihr kommt bald wieder mal zu mir,
gerne mit neuen Ergebnissen danke jetzt erstmal für diesen Einblick in eure Studie und ja
ich bedanke mich außerdem fürs zuhören wer sich noch weiter informieren möchte über die Forschung des leibniz-instituts für Medienforschung kann das Online tun live,
- hpi.de oder auf LinkedIn wo wir seit einiger Zeit unsere Social-Media-Aktivitäten ausweiten weil wir uns jetzt von Twitter verabschiedet haben
außerdem sind wir auf Threads da kann man uns auch finden bis zum nächsten Mal tschüss tschüss.
Music.